by lightor
虽然只是一个游戏，但做完后让我深受启发，建议大家在做完之后交流一下看法。和其他测验一样，逐题完成，想好答案再继续往下看..-psytopic.com
问题一：如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎,一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?
Lightor：好的，我大概猜到你的答案了，只有两种选择，：） 请先不要告诉我答案，继续下面一题——
问题二：现在要选举一名领袖,而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事实:
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8─10杯的马丁尼。
候选人B:他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。
候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。
请问你会在这些候选人中选哪一个?
Lightor：如果方便，请把你的答案写在一张纸头上，然后再看下面的解释。
。
。
。
。
。
。
好，先公布第二题的答案吧
候选人A是富兰克林﹒罗斯福,
候选人B是温斯顿﹒丘吉尔,
候选人C是亚道夫﹒希特勒。
你是不是为世界人民选择了希特勒?那你会建议这位妇女堕胎吗?
先说我自己的答案，作为受计划生育优生优育教育多年的人，我会建议那位母亲堕胎。你是不是跟我的建议一样?那么你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。
吓一跳吧?本来你认为很好很人道主义的答案,结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒?
这样的结果,真的很令人错愕!我们认为有好品格的人,不一定是一个贤君而我们所认为的伟人,也不一定是品格高尚的人…..值得我们深思……
所以，请不要用既定的价值观来思考事物
。
。
。
题目做完了，你有什么看法？
icy: 切.~~照这样说,
那么为什么世界上只有一个贝多芬和希特勒呢...
Guest: 我选择让那个母亲堕胎,这个很正常的选择,因为生出贝多芬只是偶...
zoe: 希特勒多伟大啊
只不过是为了自己的梦
有什么错！
我留下了贝...
Guest: 我救活了贝多芬和罗斯福。因为我认为如果她想生下来就可以生下来...
名字般般: 同意一楼的
贝多芬只是一个例外
难道世界上就没有因为被生下来...
老夏: 这题目完全不是在告诉我们:不要用既有的价值观去思考问题这个道...
Guest: 我在书上看见了，所以我的选择正好相反。
巧合,绝对是巧合
不能用局部的眼光来看待整体
呵呵:(
Guest:2006-02-15 20:18 PM
有意思：）
Guest:2006-02-20 22:14 PM
我幸运的没有抹杀贝多芬
我不小心都把伟人杀光了
杀了贝多芬可能会有其他人，活活
我很幸运的选择了温斯顿﹒丘吉尔,
而救活了贝多芬。嘿嘿
Guest:2006-03-24 19:43 PM
阿~~怎麽會醬子，太出乎意料了。。呵呵，世界就這樣毀我手裏了阿~~~ 哈哈
Guest:2006-04-03 23:39 PM
好的，我果然选了丘吉尔
为什么秦皇统一始六国是中国社会的一次伟大的进步．而希特勒就不可以统一世界呢？
因为他失败了，哈哈
Guest:2006-04-12 16:18 PM
都不是一般人，也不是我们这些凡夫俗子所能评述的。
我没有扼杀贝多芬
第2题知道。可是第一题，震撼！
纯属巧合。。。如果不用既定的价值观来思考 那用什么来衡量和判断一些事情 大部分都是用价值观吧
文末的表达由于过于简单而显得偏激了，我想这个游戏最大意义就在于让我们反思既定价值观的局限性，有时候抉择需要我们跳出框框
空空是也:2006-04-25 11:04 AM
看情形被打击了不少……
人都有好坏两面
善用好的那面
弃用坏的那面
一个人的某方面，不代表他决定性的品性
我救了贝多芬，选了罗斯福，哈哈！
Guest:2006-05-07 16:44 PM
我选择了丘吉尔，但是却杀死了贝多芬，原来他的妈妈是这样不容易生下了他啊
Guest:2006-05-19 21:52 PM
我救了貝多芬…候选人C是亚道夫﹒希特勒。
我没建议她堕胎,因为那是她自己的事;选了罗斯福,因为很明显作为政治家,A比较合适
不过这什么也证明不了啊.
久曜:2006-05-30 23:19 PM
留住了贝多芬因为她还有两个正常的孩子以及她已经有了6个非正常的孩子那么怀着的这个没有打掉的必要
选择了丘吉尔,因为C怎样也像是一个极端主义者
Guest:2006-05-31 11:23 AM
什么鸟测试`
完全不准确`我的选择创造了贝多芬`创造了罗斯福
Guest:2006-05-31 11:50 AM
这叫什么，
如果那些人都和我们这些平常人有一样的家庭背景，一样的思维，一样的生活习惯，还叫什么伟人？之所以伟大是因为他们奇特，奇特可以表现在N中方面
Guest:2006-06-03 22:33 PM
哎~,我是杀人犯，杀了贝多芬，还是个纳粹，选了亚道夫.希特勒，毁灭了世界。。。。。。
Guest:2006-06-04 0:34 AM
有很多优点的竞选者不全是纳粹,先天缺陷的人也不会违背产生精英的概率的客观事实.这样的测试、游戏对于意志和思考能力薄弱的人会产生负面消极的暗示.
Guest:2006-06-07 0:45 AM
不能以片概全吧,有好人就有坏人,好的一面跟坏的一面,体现在不同的地方~
Guest:2006-06-07 12:19 PM
我选了邱吉尔，而且没杀贝多芬，还有今天做的那个测试好多人都准，我一个都对不上！我想我太脱俗了，甚至有点离谱！
Guest:2006-06-08 23:52 PM
我没杀贝多芬，也选择了邱吉尔，哈哈
贝多芬他妈妈太强悍啦。。。。。。。。。。
HL:2006-06-11 11:55 AM
第二题里我不会认为侯选人三是个伟人！看来要重新考虑下了！贝多芬的出生完全说明了那是上天的安排！这和现在的科学一点抵触都没有！没了贝多芬！自然会有其他伟人的出现！没准出个更伟大的！世界是不定的！自然是伟大的！
Guest:2006-06-21 9:50 AM
不会吧，幸亏我没杀贝多芬
Guest:2006-06-21 14:07 PM
選了邱吉爾
殺了貝多芬
知道了答案
我還是要殺他
他沒問題是個偶然
Guest:2006-06-21 16:14 PM
欣赏希特勒！
希特勒命不好
他失败了
所以有很多莫须有的罪行逐渐加在他头上
Jane:2006-06-26 16:55 PM
那些只是小概率的事件，并不能说明事物的一般规律！！！
Guest:2006-06-28 2:27 AM
我没选希特勒,却杀了贝多芬.
叉子:2006-06-28 10:08 AM
我选择了罗斯福，也没有扼杀贝多芬.
Guest:2006-06-28 16:45 PM
世界和历史本来就充满了偶然，而且没有机会重复和模仿。存在的也许不一定合理，但是它就是存在了，所以它还是合理的。这就是自然的合理性。以上的结果只是告诉我们任何的事情都有N的N次方的可能性。谁说我们每个人不是那N的N次方分之一的偶然性呢？？？
：-））
BW:2006-06-30 5:23 AM
问题一,我不会因为那与我无关而且我不想“杀人”
问题二,我选了丘吉尔因为我认为太严厉的领袖对群众也是一种压力
PS:我没先看答案
我在书上看见了，所以我的选择正好相反。
切.~~照这样说,
那么为什么世界上只有一个贝多芬和希特勒呢?
文末的表达由于过于简单而显得偏激了，我想这个游戏最大意义就在于让我们反思既定价值观的局限性，有时候抉择需要我们跳出框框
..
未来是无法预知的..
选择了就不要犹豫吧…
在给让为选一次.
为还是会杀了贝多芬.
选择希特勒.!
Sem:2006-07-01 17:01 PM
我没杀贝多芬啊~~~~~~~
也选了富兰克林﹒罗斯福做总统啊~~~~~~~
我绝对没看答案啊
Guest:2006-07-05 15:19 PM
题目出得有问题。完全是在以偏概全。
我救活了贝多芬和罗斯福。因为我认为如果她想生下来就可以生下来，我不是她，不可能有她的感受，所以无法替他作出决定。至于选罗斯福完全是因为文中描述的他年龄比较大。
这题目完全不是在告诉我们:不要用既有的价值观去思考问题这个道理嘛!太没信服力了.况且太不切实际,供我们选择的答案就2个或是3个.无论怎样,这么多人的选择必然是不同的,可当看到结果是这样时,难免有许多人都觉得自己杀人了,包括我也做了这个选择,不是我们真的杀了人,是你写的我们好象杀了人了一样.第2题更离谱,只能说万事没有绝对,一个人先前的缺点,并不代表永远.相比之下,几乎正常人都会选择第3个男人的,我可以说.同样的说,一个各方面都表现好的人杀了人和一个吃喝嫖赌都来的人杀了人.哪个更让你难以相信?绝大多数人的选择我想是一样的,就如那领袖一题可以说那些没有选择,希特勒的人是怀着一种,这题目的答案简单的让人觉得这结果肯定没那么简单,不然这写出来不是好笑了吗?这种心理.我就是因为这样才由希特勒改为了不作答.太没意义了.
同意一楼的
贝多芬只是一个例外
难道世界上就没有因为被生下来而痛苦一生的例子吗
成名和痛苦的概率比是多少？
又或者说宁愿让人痛苦也要让人成功？
我觉得宁愿舍弃贝多芬这个天才也不要有让生命痛苦的可能！
至于第2个问题，我倒是选B了，只是不太明白~~~~
Joy:2006-07-28 1:06 AM
不能就单凭一点来判断一个人啊．．．
希特勒多伟大啊
只不过是为了自己的梦
有什么错！
我留下了贝多芬
是必然
一个女人没有一个健康的孩子是多么残忍！
Guest:2006-08-25 7:25 AM
值得我们深思……
这个出题人强
change:2006-08-25 22:46 PM
只要懂点唯物主义哲学的都应该知道
第一题是纯粹的偶然联系，难道只要一个母亲生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎,一个智能不足,而这女人自己又有梅毒，就能再生出一个贝多芬吗？
第二题作者通过对比告诉我们不要片面的看问题，要全面的分析事物。可见作者的意思是要我们相信偶然联系，还要全面的分析问题。
我来说两句