37人推荐

最后通牒游戏与人类的自私开关

甲分给你的数目低于多少美元时，你将不会接受？
by lightor
身边的心理学
我站在靠近天的地方 / 张开双臂 / 给自己力量  
最后通牒游戏与人类的自私开关
身边的心理学 | 评论(32) EN

行为学中有一个“最后通牒游戏”：如果路人甲和你分享一笔钱，例如20美元，甲有权决定分给你多少；如果你接受了甲的钱，那么交易成功，如果你不接受，那么两个人都得不到钱。问：甲分给你的数目低于多少美元时，你将不会接受？这是个很有趣的实验，请带着你的答案来看这篇文章吧，顺便验证一下进化论的观点。-psytopic.com

　　瑞士与美国科学家的一项最新研究显示，人类大脑中存在一个“自私开关”，能帮助人们在明显不公平的情况下抑制自私冲动，即便这会损害他们自己的既得利益。

　　根据6日出版的美国《科学》周刊上刊登的一篇文章，科学家们发现，人类大脑额叶前部外侧皮层右侧有一个“自私开关”，能帮助人们抑制对性、金钱等的强烈冲动。苏黎世大学经济学实证研究院主任厄恩斯特·费尔领导了这一研究，除瑞士研究人员外，美国南佛罗里达医学院的研究人员也参与了研究。

　　研究者通过行为学中的“最后通牒游戏”证明了这一“开关”存在。研究人员让实验参与者甲与实验参与者乙分享一笔钱，但甲有权决定分给乙的数目。如果乙接受甲提供的钱，交易成功，但如果乙不接受，两个人都得不到钱。

　　为证明“自私开关”的存在，研究人员对半数扮演“乙”的实验参与者额叶前部外侧皮层右侧接通适度电流，使这一区域暂时“短路”，结果显示，即便甲方只分给乙方很少的钱，例如20美元中的2美元，约一半通电者也会接受。

　　但在正常情况下，只有约十分之一的实验参与者接受如此少的钱，即便2美元比什么都没有要好，但人们也愿意放弃既得利益，“惩罚”不公。

　　费尔说：“对额叶前部外侧皮层右侧施加很小的抑制，就可以削弱人们放弃自己利益的能力。” Psytopic.com

　　他说，人类之所以舍弃自己利益也要“惩罚”不公，是因为这种行为可以“帮助人们在群体中维持合作”，从进化论角度来说，合作得更好的人群生存几率更大。

　　Psytopic：你的答案是？

来源：新华社/VIA：北青网
感谢Psytopic网友易涵提供素材

Psytopic.com

如果您对这篇文章感兴趣，相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣，网址是Psytopic.com ，这次点击一定不会浪费您的时间。
喜欢？→推荐 +37
♡转载请注明Psytopic和本文网址

  1. ken:2006-10-08 23:37 PM

    1

    低于1美元不要,还真有点想”同归于尽”

    回应

  2. Guest:2006-10-09 4:03 AM

    2

    这是neuroecnomics,目前比较热的一个研究方向。

    回应

  3. 老虎磨牙:2006-10-09 10:26 AM

    3

    少于10美圆，就不干

    回应

  4. Guest:2006-10-09 11:52 AM

    4

    有百分之十就好了。

    回应

  5. 刀片儿:2006-10-09 12:21 PM

    5

    这和大脑结构有关？？
    思维方式和价值观有关吧！！
    不同国家测试的结果肯定也不一样！！

    回应

  6. 新鲜上市:2006-10-09 12:34 PM

    6

    我是10美元，多了我会觉得甲会有些问题！

    回应

  7. 蓝儿:2006-10-09 17:37 PM

    7

    随便多少

    回应

  8. Guest:2006-10-09 18:28 PM

    8

    心理学不应该是这样的

    回应

  9. Ares:2006-10-09 19:48 PM

    9

    偶费说：“全部都给你吧，偶不要~ :D ”

    回应

  10. Guest:2006-10-09 23:42 PM

    10

    应该先问问甲，想不浪费的话，会如何选择，呵呵

    双方都在选择最佳方案才对~

    回应

  11. Guest:2006-10-09 23:44 PM

    11

    还应测测200美元，2000美元，20000美元。。。

    回应

  12. Guest:2006-10-10 5:41 AM

    12

    其实多少都无所谓啦 有１元总比什么都没好

    回应

  13. 小狼诺夫:2006-10-11 9:46 AM

    13

    查了一下，原来是神经经济学，从人类大脑内部寻找一些经济活动的原因。

    回应

  14. Guest:2006-10-11 17:36 PM

    14

    低于一半就会不要。

    回应

  15. Guest:2006-10-12 10:23 AM

    15

    甲给1/3比较合理，乙心里价位同样， 因为世界本来就不公平， 上帝把决定权给了甲， 甲有权利去多拿，但是拿太多，不利于世界和平\共赢发展， 所以乙有权利维护这一和平共赢。

    回应

  16. Guest:2006-10-12 13:13 PM

    16

    me too, 少于50%就不要。是不是极度自私？

    回应

  17. Guest:2006-10-12 13:43 PM

    17

    如果只有20美元就算了，全得了也没有多少，如果是20万美元或是更多，那就值得考虑了，得到一少部分也不错啊，毕竟基数大了，同时也要考虑风险。风险太大还是要小心的。。。。。

    回应

  18. thresher:2006-10-12 16:04 PM

    18

    我希望我是甲
    我会给乙7～8美元

    回应

  19. Guest:2006-10-14 11:29 AM

    19

    这可不是一个单纯的心理学问题啦，呵呵。

    我想乙对甲的认识应该是关键。

    如果他认为他们的关系是纯生意关系，有可能会进行一番谈判，打打心理战，但最后只要甲肯给他他也会接受。
    如果他认为他们的关系就是一般的关系，可能性就比较随性了，哪种心情来了就做啥事。
    如果他认为他要好好教育一下甲的自私行为，就会争个公平。

    回应

  20. Guest:2006-10-15 1:37 AM

    20

    “额叶前部外侧皮层右侧接通适度电流”
    我倒是觉得这种实验条件本身就会导致人类产生其他变异行为。
    也就是说，试验条件决定了试验的失效。

    另外，为什么不在大脑皮层的其他部分作电流，看看到底哪些皮层更有说服力的结果？也许并不是某一部分皮层起的结果，而仅仅是实验本身的结果。而人类在真实的交换环境下，也许根本就不存在类似的行为模式。

    试验，永远只是试验。他永远不能模拟现实中人类的真实反应。

    回应

  21. Guest:2006-10-22 16:57 PM

    21

    同意楼上的

    回应

  22. 双鱼:2006-11-29 17:06 PM

    22

    自私是人品的一种,想不到竟能用物理的方法改变,虽然只是暂时的,这真是个有意思的试验项目,但是把这种行为定义为”自私”有些不公,到底多少元会不能接受,这也可看作是对金钱交义公正原则的一个标准及最后底线

    回应

  23. 宇宙:2007-02-05 13:15 PM

    23

    我像正常情况下，既不吃亏也不显得贪婪。
    一半一半吧……不过这个实验真的蛮有意思，
    只是想知道研究这样的问题真的有看起来这么有意义吗？

    回应

  24. Guest:2007-03-09 22:13 PM

    24

    无论多少都要，否则一分没有；但事先不能让对方知道自己这一消极想法，要尽量装的冷酷苛刻。

    回应

  25. lblue:2007-03-17 13:23 PM

    25

    有太多因素吧

    回应

  26. General:2007-03-30 18:05 PM

    26

    同意实验应推广到更高价值的货币，这样加上相关的生物学联系还可能找到＂人类的公平感开关＂等啊等

    回应

  27. zz:2007-07-21 12:23 PM

    27

    那要计算一下,如果我是乙,甲给我讲那些信息,我听了,花了时间,消耗了能量,甲再分钱给我,我伸手接,消耗了能量,甲实际上也在消耗时间能量,理论上应该按照双方的所花的时间能量比分钱,不过现实中通常有其他因素,比如甲可以找别的乙,而且双方时间换成价格也不同,所以要看乙的现实处境,如果他处在饥饿的状况,需要1美圆买个面包,可能就接受了1美圆

    回应

  28. timemobs:2007-08-05 10:37 AM

    28

    有种比没有好

    回应

  29. 阿蒙归来:2007-08-14 15:58 PM

    29

    我觉得那要看一共是多少钱….

    回应

  30. spark:2007-08-14 21:29 PM

    30

    嗯 我想如果我是甲 那么就对半分

    如果我是已那么甲给多少就要多少

    回应

  31. dahuang:2007-09-06 8:52 AM

    31

    少于10美圆就不会要 能够有维护公平的权利，这比多少美圆都重要。虽然是对方决定 但是我具有一票否决权利，所以我的既得利益不可能比对方少。个人认为真正的权利在乙而不是甲，这也是为什么联合国的常任国都具有一票否决权而不是其他。

    回应

  32. 闪电:2009-04-08 18:01 PM

    32

    不知道9美圆有没人不要的
    呵呵

    回应

我来说两句

相关文章 | Related Topics