今天收到一份原创作品投稿，分析了一个大众做心理测试的常见心理现象，迷恋心理测试的朋友不妨看看。

    不止一个人给我发过这样的短信：
    给你做个心理测试，美国时代周刊推荐的，准确率达到99%。请选择一个手机尾号：
    7800   7105   8561   7906   8683   8005

    答案：7800渴望被人疼爱   7105想结婚   8561已经有人疼爱   7906对爱犹豫不决    8683不想寻找爱情    8005渴望找个情人
 
    我做出的答案是：渴望找个情人。当时第一反应觉得真是太准了！！！（给我发短信的人也都说很准）然后飞速跑到楼上去推广——他们有人早做过了，说准的。没做过的人测了，也说准的。

    但我注意到一个人的评论：他做出的是“不想寻找爱情”，因为他和女友已经是令人羡慕的一对，所以不想再“寻找”爱情——所以他觉得蛮准的。

    他的解释和我的反应有出入，当我得知他“不想寻找爱情”，我的反应是：“这回不准了。”可他解释了一下，还是很准。
  
    手机尾号和情感有什么内在联系呢？这是我闻所未闻的。

    再看各个答案，发现都是人所共有的情感，比如已经有人疼爱，可以解释成父母亲情，可以解释成已有的美好爱情，也可以解释成有人偷偷爱着你，你却不知道——这个解释颇有灵异的意味。
  
    于是我把这个“时代周刊推荐的”测试改了一下：
     给你做个心理测试，美国时代周刊推荐的，准确率达到99%。请选择一个手机尾号：
    7800   7105   8561   7906   8683   8005
    答案：7906渴望被人疼爱   8561想结婚   8683已经有人疼爱   7800对爱犹豫不决    8005不想寻找爱情    7105渴望找个情人

    可以看到，数字与含义的匹配完全打乱。

    然后，我把它贴到两个群，又个别发给一些同学。在他们做了测试之后，问他们感觉准不准。
    如果这个测试真的像其宣称的那样，准确率99%，那么我修改后的测试应该有极高的不准率，我得到的评价将会是——不准得一塌糊涂。
    但我得到的结果是，多数同学直接表示——很准！剩下的个别人稍有保留，但在我给出一句解释后，便不再坚持表示“它不准”。这里又看到解释的作用。
 
    这个结果可以证明：手机尾号和测试中给的，关于感情的注解，是不相关的。
 
    准确率99%的奥秘，应该就是解释——我的解释是外化的，而让我们对此测试信服的，是自我内化的解释。有几个人不想被疼爱呢？有几个人没人疼爱呢？又有几个年轻人不想结婚呢？即使是不同的性取向，在世俗的压力下，从传宗接代和社会角色考虑，真正真正不想结婚的人会有几个呢？所以，这准确率怎能不是99% 呢？
    至于时代周刊，则无从查考。
    但99%和**周刊摆在这里，摆在题目前面，是有作用的。先给你一个印象——这个测试可是很准哟！那么你觉得结果和你不符吗？不至于吧？那就自己解释解释吧……一解释就真的很准。然后你又如获至宝给朋友发短信推荐，信誓旦旦说这很准，这个行为本身给人造成的暗示比**周刊还强烈。
 
    其实网上的测试有不少这种类型的，乍一看好准哦，好灵异哦（包括我，也是这种感觉）——之所以灵异，是因为它把我们认为相隔很远的东西联系到一起（结果居然就是根本没有联系，是不是有点讽刺，一笑）。心理学神秘，吸引人，往往也在这一点：我把内心的情感告诉你，这没什么了不起；你看到无关的东西，推出我的情感动向，这才是牛B。
    毕竟人不愿意也不可能把内心的真实说出来，所以我们总归要找些外部的东西，外部的现象。心理测试也就是由外窥内的一个东西。这就像一个函数，存在一个对应问题。这个问题可做的文章是很多很多的。
 
    真心谢谢帮我做了这个测试的朋友们
 
 
    朋友发给我另一个测试
    说出你的爱情果：１柚子，２石榴，３苹果４西瓜５柠檬６菠萝７火龙果８樱桃９香蕉１０椰子，说选号，只能选一个
    答案： １初恋式的爱情，２童话般的爱情３同性恋４老土式的爱情５情人式６丑却甜的爱情７贵族式８一夜请９常人式的爱情１０暴力性的爱情
    大家觉得这个测试如何呢？

Psytopic文章采用创作共用协议， 转载请注明源出处和本页网址。

推荐：

 Loading ...