- 心理学从这里开始 Start your journey to psychology right here ...
近代物理中提出一条测不准原理，也就是当你观察到事物的时候，你已经在不可避免的改变着你的观察对象了。这条原理在爱情上同样适用，我们所追求到的永远不是对象自在时候的样子，我们的追寻必然改变着我们所追寻的。而这种改变，有时是悲剧性的变化，当你得到的时候，你可能会发现，他（她）已经不再是他（她）了。-psytopic.com
近代物理中提出一条测不准原理，也就是当你观察到事物的时候，你已经在不可避免的改变着你的观察对象了。
这条原理有一定的普适性，在某种程度上，这是一条悲剧性的原理。
它告诉我们，我们所追求到的永远不是对象自在时候的样子，我们的追寻必然改变着我们所追寻的。而这种改变，有时是悲剧性的变化，当你得到的时候，你可能会发现，他（她）已经不再是他（她）了。
执着的追求会改变一个人，而被追寻同样可以改变一个人。前者是因为心中充斥了获取，而后者则是找到了依赖。而在这个过程中，最容易失去的东西却是自我。生活在一起的人们，同样也会相互改变。而且我所说的，决不只限于爱情。
所以，爱上一个人，请尽量轻柔的对待他(她)，给他(她)一份自由生长的空间，尽量不要去改变他(她)。
在任何时候，不能失去的是自我。
测不准原理
奇迹是不可预知的东西里最高级的形式。然而一个问题就摆在我面前：这个世界和它的历史，到底是可知的，还是不可知的？如果可知，为什么我们永远只能逼近真实，却无法达到真实？如果说事物是无限发展的，所以认识也永远无法达到认知一切；但即便真实是孤立静止地等着人去测量，人又能准确地量度它吗？
测不准原理说，一个微观粒子，位置测量越准确动量测量就越不准确，反之亦然。因为测量手段必定会影响它的运动。推而广之，就是一个人所皆知的事实，一切测量都不可能避免误差。更进一步，我们永远无法真正精确地认知事物——不仅是对事，对人亦是如此：历史是无法认知的，人心是叵测的。
无法精确地认知，就必定造成预测的偏差。预测的偏差一旦得到证实，便是认知的恐慌。然而事情到此为止了吗？爱因斯坦恶狠狠地说：“上帝不玩骰子。”玻尔给了他一耳光：“量子世界除了概率什么都无法预知。”麦克斯韦的功力统一了电、磁力，可爱因斯坦最终无法得到《大一统》这葵花宝典。爱因斯坦到死也没弄出统一场论，恨恨地离开了这个没法让他破解他心中可以解释一切现象的最高规律的世界。
测不准的海森堡在嘿嘿地冷笑，讽刺我们连现在的事物都没法弄清楚，更遑论预知未来？于是几千年来人类就在经验的黯淡光辉下匍匐前进，因为经验也许下一次就要失效；既然连现在的真理到底是真的还是假的都不知道，那我们还指望什么？政治老师说，真理要经历产生、艰难发展、最终接受三个步骤；我说，漏了一个，还有被推翻。
不要跟我说翻翻物理化学书就有一堆已经“实践证明”是真理的东西——作为一个物理班的学生，越是深入了解科学，我就越是清楚，一切的科学理论其实仍旧是在描述现象，只是越是高级的理论适用范围越广或精细程度越高而已。
我们的哲学教科书经常引用“牛顿发现的万有引力”作为事物规律的代表，沾沾自喜以为用另一个描述现象的句子去解释“苹果落地”这种描述现象的句子就叫做规律，可事实上万有引力定律只不过是告诉你两个物体之间有引力，这个引力是多大，仅此而已，仍旧是描述现象。没错，万有引力定律是苹果落地沉鱼落雁之类事情的规律，可万有引力的规律又是什么？即便爱因斯坦的“质量导致时空弯曲”勉强算是解答了这个问题，可时空弯曲又是为什么？规律还有规律的规律。规律的规律还有规律的规律的规律。
于是我恍然大悟，为什么英语中规律(rule)这个词还有一个意思是统治，所以！存在一个最高的规律，也就是最高的统治者，而不简简单单是教堂里的偶像，他是一切规律的规律，一切统治的统治：曰上帝。这又与《弥赛亚》中对上帝的赞美”King of Kings, and Lord of Lords”（万王之王，万主之主）不谋而合。因此，上帝是存在的，而且无处不在。在上帝的淫威下，人类永远只能从现象的矿石中提炼规律，却永远无法得到规律的纯品。
Psytopic文章采用创作共用协议， 转载请注明源出处和本页网址。
Loading ...
唉，我就是有这样的想法，才没有抓住一个女孩子。事后才知道，她认为我不够在乎她，其实我只是想给她自由的空间。
有的时候，道理还是懂的少点的好，5555
测不准定理的作者所要追求的终极真理！就像是一个金字塔，我们虽然只是在接近塔尖，但不可忽略其中的过程！至少让我们脱离无知多一点点儿
同意楼上的
“测不准原理”容易让人进入终极的郁闷中，呵呵
不确定性原理
只是很悲哀..
也有人说过类似的话，越是测不准就越不甘心
意念的事情很难改变
不要百分百精确，只要百分之八十就够了，自己都有时看不透自己还不是得天天看那张脸过
有时候任何理论都阻挡不了原始冲动。
即使知道什么都不是，却依然会追究个所以然，
楼上的那句很有意思：
越是测不准就越不甘心。
呵呵，帕斯卡尔总是被验证，
世界却在验伪，奇妙啊！
轻轻握着的无奈：
做梦的时候，越想跑，脚却像注了铅一样跑不动。
学习上，越是认为高分的科目，结果却是出乎意料的差。
当手捉住一样东西旋在空中，想手不颤抖，手却越来越晃。想加大力度定住手，手却不听使唤。因此，手只好轻轻握着物品。
……
在现实中，当你拼命自以为是的维护一段感情的时候，感觉却是越来越无能为力。
sasa原创
什么事情都不可太松太紧的..
世界上所有的事情看来都是有点符合测不准原理的
我们只能希望经验能在下一次实践中得到验证
我们在给未知下一个既定时，是想以这种感知前进，却未想在即将发生的过程当中会时不时的穿插一些意想不到的突发事件，从尔处在测不准的范畴
一楼的兄弟，我和你一样。
留下自己只能苦笑了。
只要尽力争取了,就让它顺其自然.
“一切的科学理论其实仍旧是在描述现象，只是越是高级的理论适用范围越广或精细程度越高而已”，这句话确实令人深思。
道家老子讲的“道，可道，非常道”也是这个意思，说得清说得明的“道”不是真实永恒的“道”，“是以圣人处无为之治”也是在说凡事不能强求，顺自然之道才是根本，这与佛家的凡事皆讲个“缘”字又有同源之妙。
其实我们都错了，测不准就测不准好了，为什么要测的那么清除呢
惟有不确定才使这世界精彩.
干吗那么勉为其难？世界就在这里，是什么样子，就接受它吧；要改造它吗？那改造成什么样子，就接受什么样子吧；
知道了规律的规律的规律的规律，又咋的，地球还是要这么转的。。。
有启发！
说的太好了
爱他 为什么要改变他啊
[在现实中，当你拼命自以为是的维护一段感情的时候，感觉却是越来越无能为力。]
真的吗？55555
…
“想一个人奋发上进，用爱情去鼓励他，想一个人痛苦一生用爱情去折磨他
有意思
喜欢一个女生建议主动明确地告诉对方
自由和空间什么的，等女生提级再说吧 呵呵
关于测不准原理的解释有很多种，楼猪所说的只是其中一种被称为仪器精度说。还有系综说，曲率解释，几率解释等若干中诠释。不过楼主的应用很灵活。
爱情，如果能用来测量，就不是爱情
什么是需要测量的
人总是太随性的生物
活的糊涂 难得糊涂 不是吗
HAI SHI you道理
说得好,我喜欢这样的言论,很久都没有阅读的快感了,我需要一些新的东西来刺激我迟钝的大脑.
很多规律都是从过去的现象和事实中总结出来的，而对于未来还没有发生的不一定适用，因为所处的环境和条件已经发生了变化。但是环境和条件的变化有没有规律可循呢？即使有，也只能是非常抽象的，比如《周易》
实际上地球上的生命中只有人类才这么想..实际上科学家在找到任何规律以后,都可以被作都一句”为什么这样?”而打倒..
苹果熟了为什么会落下,因为万有引力..
为什么会有引力?因为^@#&%$..
为什么会^@#&%$?
…
无论如何都得这么过下去啊?
测不准 其实就是 所谓测量过程 的一个组成部分。
足球场上的裁判误判，在一定程度上增加了足球竞技的魅力。
过多地追求精致，是人类借以显示自己聪明的一种手段。
更欣赏顺其自然的作风。
是啊～～爱真的很容易让人失去自我～失去自我是最痛苦的
地方工业
爱情是两个独立人格之间的吸引。要是这也能测准，那就没意思了。
这也许就是爱情奇妙的地方
我有过爱的人可是我和她相隔很远~~让我想好好看看她都有点难哦~~还怎么~~~呢~~!~真的很烦恼哦~!~~
任何真理总需要遵循一定的条件。
测不准原理，为什么要测准，测准是人类的一相情愿，所有的一切不是受限与理论本身，是我们的大脑！
有尼采的味道：））
女人永远比原理难懂
明知不可为而为之，为之悲哀！人就是这样，越摸不透的东西就是越要钻牛角尖，非要弄个明白不可，实际只是自己在折磨自己。
有点唯心的味道，不是吗？楼上的兄弟们“““`
也许你不适合心理学“ 适合数学“` 因为数学有答案“
其他学都没有答案“
写得太棒了，我非常欣赏你的观点：）
有道理
其实我想可以从另外一个角度来看这个测不准，有时候当你选择了从一个角度观察时候，你几乎一定要放弃其他的角度，所以说呈现在你面前的信息永远是片面的。但我想这时候我们就需要一个伟大的工具——沟通。我想互相坦诚的有效的交流能弥补些什么。
有些不准的,在现实当中我是个不懂事的人,表外表却扮得很成熟,行事也是小孩子的水平,测试出来的却是成年人的心理.
呢个世界上没有永远的爱情,当爱你时节就是爱你,当他不爱你的时候就一定是不爱你了.所以只有谁懂得珍惜了谁.甘样大家才是最幸福的
如果是这样，是不是我们的爱其实只能是一种忘我而主观的想法？恋爱又是不是两个人平行着寻找交电？
其实自己以前就有相似的想法，人类总把已经被大多数人承认的东西当作“真理”，而“真理”充其量也只是某一个或几个个体的观点，这样简单地把个体化的观点当作“真理”难免鄙陋。事实是发展的，没有东西是永恒不变的，“真理”总有不再是“真理”的一天。那一天人们是否能承受住这打击？
咳，到底是应该放手还是抓住，这是个难题啊！！
虽然我并不十分支持唯心主义，但是我也认为人类的认知是有限度的，宇宙中存在太多人类无法认知的东西，包括所谓的上帝是否存在，人死后究竟有没有灵魂，这些都是未知。
我鄙视那些找不到答案就拿上帝说事的科学家，同时也鄙视那些随随便便就写个答案当论文充数的科学家。
不管有没有上帝，人既然活着，就找点事情干，把它干好、干细，知识这种东西能发展一点就发展一点，实在不能发展下去了，就现下这样活着也挺好。总之不要误人子弟就行了。
用自己的心来看世界也就是自己在观察自己，不管你看到什么首先看到的必然是自己。因为千姿百态的人才有了千姿百态的世界。
There is no God but Allah.
过多空间就会产生距离
凡事太尽，缘分势必早尽。
上大学本来就想学心理学 ，阴差阳错搞成物理学，没料到还有一点联系呢~
爱情，好痛苦。
缘是天定,分是人为.
一半信命,一半努力
明知不可为而试之，只为不甘心。人类就是征服与被征服。
Heisenberg never had xxx with his wife, because when he had time, he didn’t have energy; but when he had energy, he didn’t have time. —Princeton Prof（Bob Austin）
近代物理中提出一条测不准原理，也就是当你观察到事物的时候，你已经在不可避免的改变着你的观察对象了。这条原理在爱情上同样适用，我们所追求到的永远不是对象自在时候的样子，我们的追寻必然改变着我们所追寻的。而这种改变，有时是悲剧性的变化，当你得到的时候，你可能会发现，他（她）已经不再是他（她）了.
—————————————–
这个观点似乎是阿兰德波顿提出来的,至少我是在他的书上看到的拿测不准与爱情相比.我想说的是,自我就是一个人独自的状态吗?每个人都脱离不了与社会与其他人的关系,又不是住在深山野林里.那么根据测不准原理一个人永远都不可能被另一个人所彻底了解,我以前看过一句话,只有那么一点印象再经过自我的加工大概意思是每个人的灵魂在这个世间都会摩擦碰撞与你接触到的另一个人的灵魂.当前的你多多少少在思考问题的方式和讲话的方式会与你当前所拥有的朋友所授课的老师等等其他经常在一起的什么人很相似或者因为这些人而做出的一些变化(如果你跟每个人相处通过那个人来考虑问题的方法和情绪反应都是一样的就除外),即使你已经意识到那并不是真正的你.所谓近朱者赤,近墨者黑吧.
如果因为测不准原来来衡量爱情的话,那我建议你用直觉来评定与一个人相处能不能带来令自己更完整更美好更相信自己的感觉.
我相信我们的爱可以改变我们所爱，不是什么遗憾的事。所有的一切都在为时间所改变所塑造。问题在于我们想知到未来其实不是什么错，听起来有人会认为这是猴子捞月亮，徒劳无功。可有些事情我们确实是可知的，所以人类追求的就是那些确实可知的东西，所以我们的付出不会没有收获的。人是以自己为中心去开拓自己的世界的，我们对自己的认识越深，我们对世界的认识也会越深。测不准原理只是告诉我们，世界有就不可能有另一面，不同于我们常见的那一面。
就如同树轴上的数，我们常用的就是那些不大不小的数，太大不常用，太小也是不常用，但是人类再努力的开拓那些大的东西和那些小的东西，如果人类自己是最常用的‘一’那么无穷大、和无穷小，就是我们的尽头。
如果太过于追寻真理和规律 很多东西都变的现实而残酷 单纯的事物会让人从心里感觉的清明 忽略一些细节 模糊一些看待世界 会得到很多慰藉