by lightor
在心理学界得名还不到20年，已经在向达尔文理论叫板的进化心理学（EvolutionaryPsychology简称EP），是对达尔文进化论的发展，是进化论生物学和认知心理学的结合体。进化心理学运用达尔文的“自然选择”理论，解释人类的心理要求和生理需要。进化心理学家们指出，人类心灵的容纳能力是可以“调节”的。千百万年以来，人的心灵在不断地经受锤炼和调整，以适应周围环境的挑战。
进化心理学的基本理论是：繁衍是人类最基本的本能，对此男性和女性有着截然不同的观念，这种观念自古如此：由于承担着在恶劣生存环境中受孕、怀胎的使命，所以女人选择男人的标准，主要集中在男人是否热忱、健康、忠实，是否善于捕猎、烤猎物等。相比之下，男人由于不必承受怀孕之苦，同时性又是男人完成传宗接代使命的最有效途径，他们在择偶时就相对随便一些。正因如此，进化心理学使人类的行为变得十分易于理解：人的行为不仅仅受某个具体环境的影响，而且还受到石器时代以来人类心理因素的引发，那么人类的性行为的差异性，也受到这些因素制约。
近年来，进化心理学受到了越来越多的心理学家们的关注，这其中当然褒贬不一，争议纷纭。戴夫.希尔在《返回石器时代的性爱》一文中，根据进化心理学的理论提出了现代人类面临的诸多困惑：是否每个人都真正充分了解人的心灵，从而建立起一套可以普及的理论？是否每个人都真正了解基因？是否每个人都知道基因对史前数百万年前生活在非洲荒原中的人类远祖的意义？是否每个人都为自己的理论找到了其存在的证据？面对各种各样的抗议之声，进化心理学是否会变得毫无意义？是科学还是色情？
英国公开大学生物学教授斯蒂芬.罗斯抨击进化心理学是对人类过去历史的胡乱猜测，是一些“暖昧的动物行为学家在撰写科学色情文学”，并为此撰写了一部名为《啊，可怜的达尔文》的著作。
美国进化心理学研究者杰弗里.米勒在其所著的《危险的热情和交偶之心》一文中指出：“一些批评者认为进化心理学已走得太远，他们对此学说抱怨多多，但我认为，进化心理学走得还不够快！”
近年来，进化心理学家们已开始把他们的研究同强奸犯罪联系起来。最先推出这一观点的是美国进化心理学家兰迪.桑希尔和克雷格.T.帕尔梅，他在《强奸的自然历史》一书中提出：
强奸乃别无选择，强奸是“自然”行为。认为人们在传统意义上对强奸行为的理解是不正确的，那是一种女权结构主义的观念。根据进化心理学观点，强奸并不是痛恨女性者必然要采取的行动。反之，它是处于“繁衍”绝望情绪时的男人不得已的选择，是“交配策略”别无选择时的范例。他还与英国研究者海伦娜.克罗宁在《美国科学周刊》上撰文指出，“强奸”应被视为“一种自然的心理状况，是人类繁衍子嗣的产物”。
但是，两位进化心理学家并不赞同强奸行为。相反，他们一再阐明自己并不是为强奸者开脱罪责，也不是想让被强奸的妇女伤心。他们认为，只有了解到强奸是一种自然行为，才可以正确地对此行为进行分析，对强奸者进行准确的诊断，从而找出更有效的办法制止、避免这种行为。这一“强奸学说”的新理论震撼欧美，连传媒也为进化心理学疯狂。在欧美，只要你一翻开报纸，走进书店，打开收音机或电视，你往往会发现科学家们在用进化心理学解释人类行为，包括不贞、杀婴、谋杀、嫉妒、异性恋游戏等等。
浩浩: 心理学从一开始就是不同派系在不断的争吵。或许这就是心理学的发...
造物者:2008-05-22 23:00 PM
我把你们创造出来，当然希望你们能够一代一代繁衍下去，你们如同其他生物一样具有繁衍的本能，繁衍是你们生存的动机。so fuck the one who you want to fuck!
小巍:2008-07-18 23:43 PM
楼上的造物者自己FK自己出来的
耶稣信徒:2009-04-03 6:11 AM
一楼的讲话太没有水平了!如果人生存的目标只是为了繁衍下一代的话,那这个畜牲有什么区别?性是在一种对爱的表达方式,和你非常深爱的人结合身体是非常神圣的,并不是你说的如此污浊! 现在男女平等,人类经过数年的进化,有了道德的标准,女性是必需受到尊重和有权力自己决定是否与男人发生性关系,你必须尊重女性.
神也性者..:2009-10-09 13:48 PM
性是爱的表达方式，和你分成深爱的人结合身体是非常神圣的？那一夜情以及婚外情还有嫖 妓应该怎么解释？上帝赋予人类的一种乐趣？
神也性者..:2009-10-09 13:49 PM
性是爱的表达方式，和你非常深爱的人结合身体是非常神圣的？那一夜情以及婚外情还有嫖 妓应该怎么解释？上帝赋予人类的一种乐趣？
心理学从一开始就是不同派系在不断的争吵。或许这就是心理学的发展方式。
问问？:2010-05-24 13:12 PM
有人，必有人群，有人群。必有法制，法制限制个人意志，学术研究归根结底是理论上的形式。没有绝对，只有相对的不同。强奸一词，是人类法律社会由法规而生，那研究根本就应该是在犯罪心理学范畴内，否则说了再多，都是反人类。在动物界，是王者称雄，独占着交配权，其他雄性没有此权利，即便有苟合，也是偷情而已。强奸一词，本身没有任何意义而言，要搭配上强奸犯，强奸罪，强奸未遂，强奸。。。。。。强奸行为既非是返祖现象，也是是文明进化的产物，刑法里有明确规定。怎么会成为自然行为，那么手淫是后天艺术吗？遗精有是什么行为？
小乖:2010-05-31 17:26 PM
如果伤害他人，都可以被认同，那么这个世界还有什么道德而言，也许太爱一个人，不择手段想得到他或者她是可怜的，可是放纵自己的欲望的人，和动物有什么区别，动物还知道克制自己的行为。
Guest:2010-08-22 2:18 AM
他们没有建议取消强奸罪，他们只是认为强奸的欲望是自然的心理。
说实话没有哪个男人不喜欢强奸的，所以关于强奸的法律必须存在。
飄:2011-12-30 3:21 AM
他們沒有認同傷害他人的行為.
但拋開現代社會的道德觀來說,強姦,就只是一個在絕望之下,為了把自己的基因繁衍下去的行為。
當然,強姦是一個令人髮指的行為,該兩名學者也有指出,返回原點,客觀的找出強姦的心理成因,再去尋求最確切的解決方法。
所以說,我不認為這項研究有侵犯到樓上幾位所說的什麼神聖,什麼道德觀之類.
現在的情況就是,強姦沒錯是不應該,為什麼大家知道不應該都去做?
這兩名學家就是想在相對客觀的情況下找出成因,再尋求解決措施而已..
樓上說得很好,沒有哪個男人不喜歡強奸的啊.
別說什麼自律,尊重這些,全都是後天加上的規條,對不?
先天而言,強姦的動機是什麼?我想這正是兩位學者所要說的話。
我来说两句