Psytopic文章采用创作共用协议,转载请注明源出处和本页网址。

《爱的接力棒》VI:共产主义下的爱情

psytopic.com
72人推荐
您感兴趣的这篇文章来自PSYTOPIC,网址是psytopic.com ,我们相信这次点击不会浪费您的时间。
如果您对这篇文章感兴趣,相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣,网址是Psytopic.com ,这次点击一定不会浪费您的时间。

我的另一半是什么样子的?一位老师在课上问我们:你们觉得什么样的人能最终步入婚姻的殿堂?是相似的人还是互补的人?几乎所有的同学都说:互补的!然而老师却十分肯定地说,你们错了,是相似的人。我在餐桌上问几位朋友:你们觉得是应该寻觅相似的人还是互补的人作为自己的另一半?一位朋友很肯定地说:互补的!我把上面那位老师的话重复了一遍,不很肯定的,因为在那位朋友面前,那天我内心很没有力量,然而那位朋友却很有自信的说,你们老师说的只是一种学术看法,我当时觉得认同,可能的确如此,否则不会这么多人都认为互补的人更适合生活在一起。这是一位向往共产主义的心理学女孩的爱情感悟,本文是上辑。-psytopic.com

一、爱情是什么?

爱情是自由

如果真的爱一个人

你会愿意给他自由

给他他真正想要的东西

无视你自己的喜怒哀乐

宁愿为了他的快乐幸福

独自承担一切的一切

爱情是付出

如果真的爱一个人

你会愿意为他付出

给他他当下需要的东西

不管你自己是否拥有

宁愿为了他的快乐幸福

去寻觅一切的一切

爱情是宽容

如果真的爱一个人

你会愿意予他原谅

给他他改正错误的机会

压抑你自己的苦痛眼泪

宁愿为了他的快乐幸福

包容他一切的一切

二、我的另一半是什么样子的?

一位老师在课上问我们:

你们觉得什么样的人能最终步入婚姻的殿堂?

是相似的人还是互补的人?

几乎所有的同学都说

互补的

然而老师却十分肯定地说

你们错了

是相似的人

我在餐桌上问几位朋友:

你们觉得是应该寻觅相似的人还是互补的人作为自己的另一半?

一位朋友很肯定地说

互补的

我把上面那位老师的话重复了一遍

不很肯定的

因为在那位朋友面前

那天我内心很没有力量

然而那位朋友却很有自信的说

你们老师说的只是一种学术看法

我当时觉得认同
可能的确如此

否则不会这么多人都认为互补的人更适合生活在一起

最近

我一直在问自己:

是选择这一个相似的

还是等待下一个互补的

我发现了的答案

是与老师的结论相一致的:

我更爱与我相似的人

理由是:

我更容易理解与我相似的人

从而产生一种同理 同情 同感

从而可以

即便我得了老年痴呆

也会在每一个黄昏让人感伤的夕阳下

重新深深的爱上身边陪伴自己的他

前一种感情如《生命中不可承受之轻》

后一种感情如《笔记本》

这两种感情

让我感觉

仿佛触碰到了

真理

真情

真爱

三、爱情有无阶段性的变化?

如果你找到了真爱

每日常新

但却是在同一个人身上

如果你每一天都会再次的爱上他

爱情如何变化?

恐怕是想变也变不了

不过

你的真爱

与你相似的人

可能不只有一个

甚至可能你将会遇到

或曾经遇到

与你更加相似的人

然而

冥冥之中

您感兴趣的这篇文章来自PSYTOPIC,网址是psytopic.com ,我们相信这次点击不会浪费您的时间。这是Psytopic的指纹密码:aHR0cDovL3d3dy5wc3l0b3BpYy5jb20v,您可以凭这个指纹在google搜索到我们的网站。

命运的手安排了一切

让你只能和其中的一个人结合

其实

也可以和多个哈

有这样的宗教

但是

我却觉得

如果真的爱上一个人了

你会不希望他因为你的所做所为而难过

噢对

其实如果真的爱一个人

你会觉得这些都没有关系的

只要他幸福快乐就好

多几个老婆也没有关系的

不过

我还是喜欢唯一的感觉

那让我更快乐幸福

因此

我会因为自己希望得到唯一的爱

而给与他唯一的爱

对世界上其他与我相似却相遇太早或太晚的人

说声

对不起

我相信

亘古不变的爱情

本文作者是Psytopic成员aggiezx

情人节过了,Psytopic《爱的接力棒》也走到第六站,如果您对爱也有感触,不妨继续接棒
Psytopic.com

Psytopic文章采用创作共用协议, 转载请注明源出处和本页网址。

推荐:1 颗心2 颗心3 颗心4 颗心5 颗心
Loading ... Loading ...

其他网友在读:

37 条网友评论:

    • 1.sagi_longyu Says: 2007-03-21 20:46 PM
    • 好久未见更新呢,终于又有得看了。
      关于相似或互补,我倒有点不同的想法:世界上没有完全相同的两个人,也不可能有完全相异的两个人。所以,相似与互补总是同时存在的,只是哪部分多以及我们主要关注着哪一部分的问题。当你找到共同点时,会觉得两人相似,发现不同处时,也可能觉得是在互补。那么,重要的不是我们应该选择相似或者互补,而是如何享受默契又容纳矛盾。

    • 2.Guest Says: 2007-03-21 21:12 PM
    • 我有个心结一直解不开,请大家帮帮我.
      按理说他找我帮忙是很正常的事,可我总觉得不舒服,觉得他就不怕我累到么.
      就是觉得他不能对我说.不应该让我帮忙
      我知道这样不好…可我就是想不通

    • 3.黑洞 Says: 2007-03-22 10:00 AM
    • 关于相似或互补,我想这个说法只是给自己对不适合爱情一个借口。

      情人眼里出西施–相爱的人,说他们相似或互补都可以。

    • 5.Guest Says: 2007-03-22 14:06 PM
    • 还好啦,这种格式读起来挺方便的

      “命运的手安排了一切,让你只能和其中的一个人结合,其实也可以和多个哈”

      哈哈,我喜欢这句!

    • 6.旋舞 Says: 2007-03-22 14:38 PM
    • 爱是两个人在黑暗里并肩行走
      黑暗
      是因为无法看清一切
      而并肩行走
      给了彼此温暖和力量

    • 9.lisa Says: 2007-03-25 0:13 AM
    • 我更加倾向于相似。
      毕竟,跟一个相似的人在一起更加能理解对方的想法。
      但是,爱是无法用理论或是理性逻辑分析的不是么?
      只要相爱,相似或互补又有什么所谓?
      但是我也相信,这样的事情,命运应该早有安排。

    • 11.吉果美朵 Says: 2007-03-25 23:04 PM
    • 爱,或许有个正确答案。
      这么说吧,最近在研究“艺术概论”,
      对“感性冲动”和“理性冲动”之间的分裂,尤其觉得奥妙,
      两者分裂的关系需要桥梁沟通,平衡。
      这就是“游戏冲动”,此游戏非常态意义上的解释,而是参与,渗入之解。
      光单独的讲一个“爱”字,可以解读为情感,可以有温度上的感触,可以是感官的刺激等等。
      “爱情”就不那么好解释了。
      因为看似两个相似的字,却在细节上有着各自的属性。
      是否也有个纽带似的冲动,拴结在两字中间呢?!
      爱和情都是自发的,都是内心的,都是可表现的。
      然而爱中含有情的各个种类,情又分类了爱的主题。
      所谓爱情,是什么?没有固定答案的。
      这是个感性问题,任何答案都太理性了!~ :D

    • 12.63同学 Says: 2007-03-26 23:07 PM
    • 爱情是说不清楚的~只要你觉得对了,怎么都对了~你觉得不对,无论如何都不对~
      不过相似的话~会少很多的麻烦~~可以做到心有灵犀不点都通~~
      我爱的人和我正是这样~~ 沟通无极限~大家可以相互理解~~
      理解了就可以大呼:万岁!

    • 13.Guest Says: 2007-03-29 9:59 AM
    • 互补和相似是矛盾的…如果相似的地方有矛盾就要互补了..

    • 14.宇宙 Says: 2007-03-31 16:48 PM
    • 总觉得有的文章和心理学实在搭不上关系,但是单纯看文章……
      也许还行,不过感觉还是有点莫名其妙的不舒服。
      可能是很希望看心理学的东西却得不偿所愿的原因。

    • 15.Guest Says: 2007-04-01 2:57 AM
    • 看过一本心理学方面的书
      爱可分为六类
      1.浪漫爱2.占有爱3.朋友爱4.现实爱5.利他爱6.游戏爱
      并且认为真正的爱,往往是以上6种中某几种的混合体

      我也认为
      爱是一种遇见
      在对的时间遇到对的人
      太早,或太晚都未免遗憾

    • 16.nature617 Says: 2007-04-01 10:26 AM
    • 我也觉得相似的人在一起会更幸福.
      已经认识他很久了,可是在两个月前才突然地发现他就是我要寻觅的人.
      对于我来说,最浪漫的不止是相伴七十年,而是在执子之手前,已经相识二十年了.
      如果有这样的人出现,那就只有唯一

    • 17.liliyan Says: 2007-04-01 20:38 PM
    • 首先,我承认我喜欢与自己相似的人。

      其次,有时我会喜欢与我很不同的人。但这说明什么,互补产生吸引吗?表面上看是的,实际上不是。

      其实是这样:
      1、那些与我相异的地方,是我本来想要拥有、但却由于各种原因或者条件所限而不能拥有的特质。那是我理想中的自己应该有的一部分。
      2、我喜欢的人,如果与我不相似,至少是我认同的。如果在某一方面有明显对立或冲突,那怎么产生吸引?

      :)~

    • 18.新鲜上市 Says: 2007-04-05 2:41 AM
    • 爱,这个字实在太大,每个生命都在赋予它独特的魅力,地球就是这样一个天天生产爱情的地方!

      用心感悟!

    • 19.空白 Says: 2007-04-08 21:41 PM
    • 相似或互补,其实看你怎么看吧,爱她(他)时因为相似或互补而更爱,但不爱时却因相似的缺点或是因为与你不一样而变成不爱

    • 21.无名 Says: 2007-04-21 12:47 PM
    • 我还是比较喜欢与我相似的人,因为相似并不是复制版,并不是完全相同,相似和互补有可能回同时存在.相似的话可以有更多的沟通与交流,可以增加彼此的感情.但踏入爱河比较容易,而如何维护好自己的爱情比较难.特别是现实的人们

    • 22.SHO Says: 2007-04-25 21:12 PM
    • 爱情是毒药!我觉得不要把这东西理论化!会害死人的!自己去感受跟理解,每个人都有他的道理,爱情是自私的!

    • 23.Guest Says: 2007-05-10 14:53 PM
    • 我也曾问过自己这个问题,不过,我选择了一个相似型的^@^

    • 25.凌波仙子 Says: 2007-05-11 23:26 PM
    • Love suffers long and is kind; love does not envy; love does not parade itself, is not puffed up;
      爱是恒久忍耐,又有恩慈;爱是不嫉妒;爱是不自夸,不张狂;

      Does not behave rudely, does not seek its own, is not provoked, thinks no evil;
      不作害羞的事,不求自己的益处,不轻易发怒,不计算人的恶,

      Does not rejoice in iniquity, but rejoices in the truth;
      不喜欢不义,只喜欢真理;

      Bears all things, believe that things, hopes all things, endures all things.
      凡事包容,凡事相信,凡事盼望,凡事忍耐。

      Love never fails.
      爱是永不止息。

    • 26.Guest Says: 2007-05-20 15:38 PM
    • 人生的十字路口,我错过了他,虽然我曾那么的想抓住它,错误的时间,错误的地点,那一刻我真想永远和他站在那个红灯下,看着美丽的烟火。

    • 30.Joli Says: 2007-08-02 14:03 PM
    • 爱有: 满心欢喜
      愿意做对方希望,自己又能做到的事情,两个人都满足,碰到不开心的事情也能一起过去。
      这大概是我认为的踏踏实实的能在一起的爱。

      ps: 真是共同生产下的爱情呐 呵呵

    • 31.yoku Says: 2007-08-30 1:28 AM
    • 同意22楼。。爱可以通过多种方式来表达的,不能理论化,是不是爱自己心里最清楚

    • 33.小米 Says: 2007-09-05 16:33 PM
    • 世界上最好笑的 那天,我有个很好的朋友给我讲了个笑话,把我笑翻了,后来由于肚子太疼而进了医院。医生在给我做手术之前,问我为什么笑成这样啊,我就把那个笑话讲给他听。没想到他听到后狂笑不止,最后吐了很多白沫,抢救无效,死了。

      我真没想这样,可事情就发生了。很多时候就是这样,我们不想发生的事情,总是发生;我们天天盼着的事情,就是不发生。但一旦发生了后,我们还得承担后果,真是的,原来人活着,就是为自己不愿意发生的事情承担不愿意承担的后果,真是的,没意思,一想到这里我就想死,死了多好?可我想死还不行,至少暂时不行,因为那个医生的情人告了我,说我过失杀人。

      糊里糊涂的,开庭了。法官让检察官简述了案情,其实也很简单么,就是我讲了个笑话,那医生听了笑抽了,后来笑死了。为调查取证,法官让我把那个笑话讲出来,由陪审团判定到底过失杀人的事实要件是否符合。尽管我是学法律的,但我已经有些担心了,我怕我把这个笑话说出来后有“后果”,所以我就要求和所有在庭人员,一共大概100来人吧,签订免责合同,即对本笑话讲出后的效果“不承担责任”。法官宣布休庭,一天后重新开庭,宣布接纳我的意见,于是我们签订了合同。

      既然有了法律保障,我就把那个笑话讲出去了。可没想到我刚一讲完,整个法庭就沸腾了,有人笑的敲桌子,有人笑得在地上打滚,有人使劲捂着肚子边笑边疼得流出了眼泪……我看来看去,发现还是那法官老头老道,纹丝不动,稳稳做在那儿,闭目养神。我当时心里这个佩服啊,你看看,人家当法官的和咱当律师的就是不一样,临危不乱,泰然自若。

      后来我知道他死了,当天所有听到我这个笑话的人,后来都笑死了。

      于是,我瞬间成了名人。电视台记者采访我,问我讲的到底是什么笑话,这么厉害。我很沉稳,我知道这要是讲出去有可能构成对公共侵害,万一有个什么闲的没事的社会维权团体再给我来个集体诉讼,我可受不了。所以我对着电视镜头,说了一番话,大意就是:理由永远是谎言,信仰永远是********记者明显没听明白,但我看出来了,那小丫头反映快,不能让观众看出她笨不是?她连连称道,后来竟还挤出了几滴眼泪!其实我又何尝不知道这不过是个噱头?怎奈我这人最受不了女人的眼泪,尤其是漂亮女人的,结果我当机立断,配合了一下,说我愿意把这个笑话的独家报道和出版权交给她。

      节目播出后,在全国引起了巨大反响。很多观众要求重播。可没想到,几个神秘的便衣突然有天晚上闯进我的卧室,把正在手淫的我连拖再拽的拉到了一个黑黑的屋子里。过了好久,突然一束强光照到我的脸上。我勉强睁开眼睛,惊呆了,因为做在我面前的人是目前这个国家唯一可能与我一样家喻户晓的人。

      总统明显没打算和我多说,他只跟我大致交待了抓我来的目的,很简单,让我把这个笑话录下来,然后通过内线送到中东一个敌对国家的独裁者那儿,笑死他。我说这不行,这是政治谋杀,更关键的是,这已经明显超出了总统作为最高行政首脑的权力范围,未经国会批准,是违宪的。总统一把抓住我的衣领,将我拎了起来,咆哮到:“你他母亲的难道真相信三权分立是咋地!”

      我没办法,此时此刻满脑子都是宪法第一案那背景的艰难,便答应了他的要求,但同时我提出我的这个笑话属于大规模杀生性武器,不可以针对和用于平民。总统答应了,于是在那个小屋子里,我把那个笑话录了下来。我看到了总统先生微微地鬼笑,我当时就知道完了,政客真不是东西。

      果然,两个星期后,总统宣布已经掌握了我那个笑话的关键技术,并且在沙漠地区试用成功(成功笑死了713个死刑犯。)这消息在国际间引起了轩然大波,很多国家惊慌失措,一些曾对我们总统持反对意见的别国政撤纷下台,国际军事学家还给这种现象起了个名字,叫“笑威慑”。就在我们总统洋洋得意的时候,东方一个国家突然宣布也掌握了该笑话,后来我才知道是最开始给我讲笑话那哥们投靠了那个国家。于是,我们之间形成了“笑平衡”。

      60多年前的4月1日,也就是前个世界愚人节那天,不幸和我所一直担心的事情终于发生了,中东一个恐怖组织不知道怎么盗取了我的那个笑话技术,在劫持了我们的国家电视台后,把那个笑话向全国广播……

      文明遭到了前所未有的破坏,人们对未来不再有信心。合联国不得不召开了全世界主要国家首脑大会,最后做出了导致本个世界诞生重要标志之一的重大决策:将以后的4月1日,设定为愚人节。这样一来,人们对那天所有的事情都有了提防,都知道是假的,没人当真,也就好了。那个笑话,便也像其他任何一句不被相信的话一样,不具杀伤力了。

      60多年过去了,我也已经80多岁了。在我离开这个世界之前,我想作为历史的见证人,有必要把这个笑话讲给大家了。其实那天我那个朋友给我讲的这个笑话挺简单的,很短,就一句话: 他说,他相信爱情.

    • 35.小宇 Says: 2007-11-16 22:57 PM
    • 33楼的笑话看完了,行为就是添加回复. 我也会死,但应该和这笑话无关.哈

    • 37.11 Says: 2008-05-26 12:43 PM
    • 我和我女朋友在一起两年都很好可现在我因为挡了他一点点事业上的事他就要和我说88是为什么呢?我都是为了他好啊他说我没给他自由他 说两年了我都没让他满足过可我都是出于爱他谁能告诉我到底是我错还是他错?

    添加回复:

    psytopic says:

    Psytopic爱的传递

    没能一下子抓住你的眼球?没关系,我本来就是“第三眼美女”,Psytopic戏称我为“赛美女”。第一眼惊艳,第二眼顾盼,第三眼至美。美需要发现的眼睛,这眼睛就是你热忱的心灵。Psytopic将生活打包,zip成一件T恤于是诞生了“赛美女”。我携着对生活的爱...
    阅读全文»
    • Psytopic Group.
    • 2007-08-09
    谈论原谅 - 冰凌 (cast)

    发表 您的文章 (原创或翻译).

    站长统计