- 心理学从这里开始 Start your journey to psychology right here ...
如果说解答问题的人是可敬的，那么提出问题的人同样可敬。这是psytopic网友的一封来信，信中提出了18道关于个性心理学的问题，虽然是专业类问题，但不失趣味性，相信很多朋友看完也会产生相似的疑问。如果您对这些问题感兴趣，或者有自己的看法，不妨在回复中一起分享；如果您的答案较长，请发送email给Psytopic，我们将另行撰文发布。这是网友间的线上交流，也算一次Psytopic“布置的作业”，：） -psytopic.com
问题比较多 因为是自学 找不到周围人交流
只好来这麻烦各位了
1 经常否认周围人的人（无论对错），他的行为出于什么需要？对成就感的需要吗？
2 自杀的行为满足了人的什么需求？
3 推卸责任的行为又体现了什么需求？被人认可的需求？
4 为什么有些人做事只有3分钟的热度？是因为诱因和需求不持续还是因为负诱因的影响？如果因为不持续，那么通过什么实际手段使之持续？如果是因为负诱因的影响
那么这个负诱因又是什么？
5 生理性动机包括解除痛苦的动机；这是否可以看作是自杀行为的动机？那么自杀在理论上不就是积极的行为了吗？
6 暴食症是否因为下丘脑的腹内侧核有问题？还是因为某种心理问题？或是两种都有？
7 《个性心理学》一书中提到：高尚动机比低级动机更具有激励作用，动机强比动机弱更具有激励作用；那是否越脱离生理性动机越高尚？
8 书中提到：动机是引起活动的原动力（之前又讲过动机由需求产生）；那么是否需求才是引起活动的原动力呢？
9 书中提到：动机由需求产生，需求靠动机体现；那他们之间的关系我可否理解成需求类似于人的思想，动机类似于人的行为？
10 需求 动机 行为之间的关系我是否可以理解成需求是动机产生的原因，动机是行为产生的原因？
11 是否所有的需求都会产生动机？书中提到：需求如果被意识到就成为活动的动机，那什么来决定需求是否被意识到呢？
12 默里认为当一种或几种需要活动帮助其他需要时，前者称辅助性的需要，后者称为决定性的需要；有几种需要帮助其他需要的例子吗？
13 完形心理学派是一个什么样的学派？
14 精神需要是指交往的需要、认识的需要、美的需要等等；
书中指出是人类特有的
但是个人认为动物也有精神需要 比如
黑猩猩互相挑理毛发可以认为是交往的需要
甚至含美的需要。 大家怎么认为？
15 书中指出人的生理性需要和动物的生理性需要之间有本质的区别。人的生理性需要受社会生活条件所制约，具有社会性
但是个人认为群居生物的生理性需要同样具有社会性，例如狮群的进食 总是雄狮先吃 然后再是雌狮、幼狮。
雌狮，幼狮同样有进食的需求（而且群体捕猎时通常是雌狮功劳最大浪费体力最多） 正因为具有社会性，才会晚于雄狮进食而不是先或同时 大家怎么看？
16 很多个性理论家在描述个性时把动机概念作为中心；这样是否正确？
17 重视需要动力意义的心理学家把需求看作一种力或紧张；重视需要非动力意义的心理学家把需求看作只是个体某一方面的不足或缺乏。
个人认为产生动机的需求便是一种力或紧张；而没有产生动机的需求便是个体某种缺乏的表现。
大家怎么看？
18 列昂节夫强调动机和需要不同，需要没有对象性，而动机有。
个人认为如果需求产生动机，那么需求本身也应该具有对象性。 大家怎么看？
问题可能比较多，希望指教 哪怕只能解答一个问题也行
非常感谢！
From Psytopic网友”需要石料”
Psytopic文章采用创作共用协议， 转载请注明源出处和本页网址。
Loading ...
好难“`
恩 相当难
声名：俺不懂心理学，只是山野村夫
1如果否认之后，说出一些自己的想法，那么这个人应该算是善于积极思考，不愿意吸收别人的残渣；如果支支吾吾，则说明该人只是强迫如此做，可能精神上有病症。
2 自杀是对生命残酷的逃避，是由于从小没有培养出遇事寻求解决方法的习惯，而对任何人，逃离生命是最直接最简单最干脆的方法。这是这个社会的悲哀。
3 推卸责任的行为又体现了什么需求？被人认可的需求？
推卸责任是人格不完全的表现，他对自己的人格不赞同、不具备应有的自尊，故而推卸。应该是娇生惯养的产物。
4 3分钟热度主要是因为缺乏长远的人生规划，负诱因有时候也起作用，像好逸恶劳，但可以慢慢克服。具体延续热度的手段有主观的和客观的，自己对人生进行分析并做出长期和短期规划，并在客观上定期对自己做出一些容易达到的承诺，就像赶驴挂萝卜。
先说这么多，大家接着唠。
确实很有深度，现在就第一个问题发表一下自己的看法。
1 经常否认周围人的人（无论对错），他的行为出于什么需要？对成就感的需要吗？
1．从生物性方面来讲，否定别人就是提高自己生存的可能。
达尔文进化论中所说的自然选择的规律也许可以对解答这个问题有点帮助，强者生存，弱者被自然所淘汰，这是自然规律。当否认周围人的时候，就是在向社会，向自然表示，现在我是一个强者，我更能够适应这个社会，所以应该留下我；他是一个弱者，通过我对他的否认，你已经感受到了，他应该被淘汰。因此，自然的规律让人们否认他人，以此来提高自己存在的可能性。
2．从精神分析的角度来说，我们是有生的本能的。
在生活中，我们时时刻刻都表现出生的本能，从逃避痛苦到推卸责任，都是对于生的本能的需要，我们在保护自己，不让自己在精神上和生理上失去生的可能。通过否认他人，我们得到了精神上的安慰；通过否认他人，我们得到了精神上的存活。
3．从社会环境的角度来看，否定他人让我们适应环境。
现在的环境变化太快，我们无时无刻不在经历着社会的变化，每分每秒，我们都在接受着新的信息，对于变化如此快的信息，我们能够做的有两种，一是接受信息，肯定信息；另一种就是逃避信息，否定信息，否定有助于我们认真的分辨信息的可靠以及可信性。
但是当在短时间内得到很大量信息，并且这些信息与之前本身所了解的信息不一样的时候，人们往往就会去否定他了，否定他可以保护自己不受新的信息的控制，而是自己在控制着信息，自己有着主动权以及控制权，感觉自己可以控制自己的生活以及周围的环境，这又回到了人的自我保护以及生的本能之上。
4．否定他人是满足自己的被尊重的需要
在与他人交谈的时候，我们接受信息，发出信息。当自己的信息发出后，自己评估接受者如何对信息做出反馈，如果是同意，那发出信息者就会有被尊重的感觉，有被认可的感觉。但是当自己处于接受信息的一方的时候，我们是被动的，我们要求根据信息来做出改变，对他人的信息反馈为接受，此时，若此信息与我们本身观念相违背，自己可能就会有不被尊重的感觉，为了满足自己的这种需要，我们就做出了否认他人的举动。其实这同样是为了保护自己，满足自己的高层需要，是对于生的品质的追求。因此，仍然是与生的本能相关的。
所以，否定他人是出于人类生的本能，对死的恐惧。
我想知道第四个这么解答？ 我就是这样的人。
从价值的角度分析:
一般人都要生活下去的欲望,这是人类的基本欲望之一,所以一般人都想活下去,但是自杀的人在生和死之间选者了死,违背了这种人的基本欲望,说明在比较生存下来的价值和死去的价值上,自杀的人认为自杀显然要比生存的价值,所以我认为自杀可能是在一定程度满足人的虚荣心的要求. 当然不能不承认,可能在自杀的时候一时的冲动,导致他们的价值判断力有问题的可能
18
我个人也是认为需求也应该有对象的,不过我觉得也可以这样理解,首先动机是有需求产生的这点可以肯定了,然后是需求,需求怎么产生的?
需求是由人的内在缺乏所产生的.举个例子 当我们饿了身体会产生一种信号来给我们提示(需求),我们理解这中提示后(理解这个提示就是明白动机)就会去找食物. 我认为他们之间的关系同知觉和感觉有点相似,感觉是没有经过大脑处理的信息,经过大脑处理后就成为知觉了.
需求是没有经过大脑处理的”信息”,是盲目的没有对象,经过大脑处理后成了一中有意识,有对象的”信息”就是—动机.
不知道我的理解对不对望大家指导,
5
生理性动力是满足人基本需求而产生的动机,可以把他们理解为一种原始的动机,从这点上看这可以做为自杀的动机之一,因为可以解除他们的痛苦,但是自杀的动机中解除痛苦的人只是一小部分,大部分的动机都是社会性的动机.
把这个生理性的动机就认为是自杀的积极理论支持我觉得有点不适当,因为人固然有解除自己痛苦的需求,但是人不同于动物的最大之处在于人要很大的社会需求,受到社会的伦理,道德的限制和影响,就单单把这种满足有原始需求的动机做为自杀理论的支持不太稳,现在的社会还是崇尚生比死好的,不论情况有多糟,但是人们总是认为一个生命被带走是件悲伤的事,在这种社会环境下,不管自杀的理由多么的充分都只是消极的,虽然现在有些人的观点改变了,但是现在大多数人的思想还是没有改变.
可以把心理学与身边的事情结合的这么好，起码在我这个自学过大学所有心理学基本课程的人的眼里挺神的！
1 经常否认周围的人，其行为视不同个体有不同原因。如：1、潜意识中对自我效能的过强感导致认为周围的人都不如自己有能力；2、被否定的对象可能危及自己在公众群体中的利益，故贬之；等等原因；纵观来看，多是变相满足其需被肯定的需要。
2自杀行为不是满足需要，而是需要得不到满足之后的摆脱手段；人都有求生的本能，有平衡的能力。当生存与消失之间失衡，生存的欲望与对灭亡的恐惧之间形成平衡时，就会开始对死亡无所畏惧；等到生存的欲望低于对灭亡的恐惧时，就会导致自杀事件；像马斯洛提出的人类5种需要，当个体在追求任何一种需要时，无法满足或无法忍受失去之时，都会导致自杀事件。
3不同性格的个体推卸责任的行为有不同的原因。但在解决了生存问题之后的人类的任何动机、行为之最本质的需求是获得希望共处的群体的认可，从而满足个体的归属感。推卸责任的潜在因素有的是怕被否认，有的是怕承担责任的后果；其实在推卸责任的同时，也是其个体对自身错误行为的否认，但更是反映了个体本身对自己的不认可。
4 个体性格使然；诱因和需求是一方面原因，但任何一件事情的持续进行，不仅仅需要刺激，更多的是个体意识中的坚持态度；很多人因为新鲜感而开始着手某件事情，但当事情的进展并不像想象中回馈的那么强烈，个体就会丧失兴趣，从而转移目标；所以无论是因为何种原因开始做事，坚持的态度与毅力是长久保持的关键。负诱因有可能是在进行了某件事情之后，在期望得到好的回馈时却换来了惩罚（失败、被人误解、不被支持等），从而无法持续进行。
5 如果个体是有独立行为能力的人，只要他/她思考清楚了，自杀行为也是可以理解的。在中国，自杀不是褒义词，那就不是积极的行为；但是当痛苦难当的重症病人要求医院使用安乐死时，请问我们该怎么办？！自杀，如果放在个体自身视野中，无所谓积极与否，但放在社会角度去评论，则肯定是不被赞同的。每个人对死的概念并不一样。有的人看中活着的现实世界，有的向往虚幻的梦幻世界，孰是孰非，旁人永远没有资格来评价我的生活。当然，前提是我的生活没有对周遭人或环境造成太大影响。
6 暴食症与生理的关系，不是很清楚。但是，个人认为和个体早期的经历以及当下的心理状态有关。暴食症其实可以表述为对食物的一种占有欲；当人潜意识中的某种高级欲望得不到满足（恋情、金钱等），从而转化成对低级欲望（生存）的过分要求。而对食物的占有较易满足。
7从社会的角度来看，的确是这样认为的。人们在提到生理性时会自然想到人的动物属性；而人区别与动物的关键却在于人的社会属性；而人的社会属性是压抑了人的动物本性来达到的；两者之间是有不可调和的矛盾；就像经济是一切的基础，而意识是上层建筑，那么人的本性是基础，而能促进社会发展的人的社会属性则显得更高级。
8 需要是有机体内部的一种不平衡状态，它表现在有机体对内部环境或外部生活条件的一种稳定要求，并成为有机体活动的源泉，是个体活动的基本动力。需要是本能的东西，是最原始的激发人的动力；而动机是由一种目标或对象所引导、激发和维持的个体活动的内在心理过程或内部动力，它只是为满足需要树立的一个行为目标，从而导致的一系列内部心理活动过程，但它不代表心理活动的结果。
9 不是，需求有很多种，但最终满足的是生理需求；有精神层面的需求，但是精神上的需求也是基于生理冲动。需求不同于人的思想；动机导致人的行为，但不同于行为本身。
10 可以。
11不是所有的需求都能转化为动机，根据需求的强烈程度而定。需求被意识到，就是指有机体的不平衡状态已经超出个体承受范围，从而迫使需求转化为动机导致行为。比如，在你忙碌工作时，可能已经饿了，但由于工作任务而忽视了；当你在忙碌的工作时，饿晕了，那这时，你对食物的需求就会被意识到。
12 有。
13 Gestalt psychology 。
14 理论上界定动物对美的感受是源自生理需要，即美好的事物激发其性欲。
15 动物有其群居的需要——安全需要，但这和人类的社会性是不同的。人与动物的区别在于思维；人的社会性在于人通过思考与周围群体的关系来决定自己的行为方式；而动物的群居是一种生理本能，是长期的生存经历导致的本能反应。
16 个性应以人格为中心，对动机的研究可以对行为的性质进行界定，但不确定。
17 动机的产生导致需要由一种静态转化为动态效果；需要可以被理解为是一种力的积蓄状态；只是程度的深浅；需要与动机就像量变和质变。
18 需要没有明确的目标，只有当其转化为动机时，才被确立出目标，从而激活行为，指向目标。
10楼guest is me.
请多指教。
绝对是个哲人
这篇好文章
顶
1 经常否认周围人的人（无论对错），他的行为出于什么需要？对成就感的需要吗？
应该差不多，也可以看作是自我价值保全吧。
2 自杀的行为满足了人的什么需求？
逃避责任的需求
3 推卸责任的行为又体现了什么需求？被人认可的需求？
减轻自己的愧疚，提升形象
4 为什么有些人做事只有3分钟的热度？是因为诱因和需求不持续还是因为负诱因的影响？如果因为不持
续，那么通过什么实际手段使之持续？如果是因为负诱因的影响
那么这个负诱因又是什么？
主要还是在于自主积极性的丧失。可能因为懒惰，或诱因丧失。可用榜样的力量教育感化，也可增加诱
因。负诱因一般恰恰来自于工作本身，如工作环境，人际关系等
5 生理性动机包括解除痛苦的动机；这是否可以看作是自杀行为的动机？那么自杀在理论上不就是积极的
行为了吗？
我不认为，自杀其实也蛮痛苦，至少在肉体上。自杀本身是因为抵抗不了生活中的负面因素导致心理承
受能力直线下降而选择的一种边缘逃避行为，本质属性应是消极的
6 暴食症是否因为下丘脑的腹内侧核有问题？还是因为某种心理问题？或是两种都有？
两种都有
7 《个性心理学》一书中提到：高尚动机比低级动机更具有激励作用，动机强比动机弱更具有激励作用；
那是否越脱离生理性动机越高尚？
不脱离
8 书中提到：动机是引起活动的原动力（之前又讲过动机由需求产生）；那么是否需求才是引起活动的原
动力呢？
我想可以这么说，不过也并不是有需求就一定想方设法去得到，关键是看个人怎么做，采用什么方法去
满足需求，相应的方式很多，不可能无论好坏都去用
9 书中提到：动机由需求产生，需求靠动机体现；那他们之间的关系我可否理解成需求类似于人的思想，
动机类似于人的行为？
需求是一种物质思想，动机是一种精神考虑
10 需求 动机 行为之间的关系我是否可以理解成需求是动机产生的原因，动机是行为产生的原因？
可以，其中需求是最终原因，动机是直接原因
11 是否所有的需求都会产生动机？书中提到：需求如果被意识到就成为活动的动机，那什么来决定需求
是否被意识到呢？
会，个人的敏感度与对自己的了解程度
12 默里认为当一种或几种需要活动帮助其他需要时，前者称辅助性的需要，后者称为决定性的需要；有
几种需要帮助其他需要的例子吗？
比如说我口渴，而且家里的牛奶没了，那我就去超市买一些牛奶，回来喝一个
再比如说最近人很郁闷，在家待太久了，需要跟人交流，就决定去邻近城市探望朋友，回来的时候顺便
给家人带了礼物，空虚感得到了填补，感觉到了自身的价值
13 完形心理学派是一个什么样的学派？
没有研究
14 精神需要是指交往的需要、认识的需要、美的需要等等；
书中指出是人类特有的
但是个人认为动物也有精神需要 比如
黑猩猩互相挑理毛发可以认为是交往的需要
甚至含美的需要。 大家怎么认为？
认同
15 书中指出人的生理性需要和动物的生理性需要之间有本质的区别。人的生理性需要受社会生活条件所
制约，具有社会性
但是个人认为群居生物的生理性需要同样具有社会性，例如狮群的进食 总是雄狮先吃 然后再是雌狮、幼
狮。
雌狮，幼狮同样有进食的需求（而且群体捕猎时通常是雌狮功劳最大浪费体力最多） 正因为具有社会性
，才会晚于雄狮进食而不是先或同时 大家怎么看？
认同
16 很多个性理论家在描述个性时把动机概念作为中心；这样是否正确？
不正确。很多个性很强的人面对选择的时候往往会凭感情用事，动机虽然能够成为促使行为的起因，却
不一定在整个行为过程中有始有终
17 重视需要动力意义的心理学家把需求看作一种力或紧张；重视需要非动力意义的心理学家把需求看作
只是个体某一方面的不足或缺乏。
个人认为产生动机的需求便是一种力或紧张；而没有产生动机的需求便是个体某种缺乏的表现。
大家怎么看？
同意产生动机的需求是种力或紧张，没有产生动机的需求要看对象自己怎么看，客观上来看也许是某
种缺乏的表现，但若自己虽意识到但仍然对该事物持有100%的满足感，就不能形容为缺乏。
18 列昂节夫强调动机和需要不同，需要没有对象性，而动机有。
个人认为如果需求产生动机，那么需求本身也应该具有对象性。 大家怎么看？
认同需求本身也有对象性，但由该对象的可选择性的广度来决定对象的范围的泛与专
非常感谢楼上几位网友对我的指点 一定费了你们不少时间吧 麻烦各位了！
大家好强，我向你们学习
个人观点：2
自杀摆脱了“不被认可的自我”的需要
成人的三分钟热度和小孩子的有区别吗？
1 经常否认周围人的人（无论对错），他的行为出于什么需要？对成就感的需要吗？
通过否认别人来肯定自己
2 自杀的行为满足了人的什么需求？
根据Freud这是对自己的攻击
3 推卸责任的行为又体现了什么需求？被人认可的需求？
责任常和压力相关,推卸责任可能就不用面对随之而来的压力
有的时候就可以满足被人认可的需求
4 为什么有些人做事只有3分钟的热度？是因为诱因和需求不持续还是因为负诱因的影响？如果因为不持续，那么通过什么实际手段使之持续？如果是因为负诱因的影响
那么这个负诱因又是什么？
我觉得两者都有,使之持续可以通过采用内化目标等措施,而负诱因可能是不做这事可以得到的好处
5 生理性动机包括解除痛苦的动机；这是否可以看作是自杀行为的动机？那么自杀在理论上不就是积极的行为了吗？
可以,
但是作为个体在自杀以后就已经进行终结以后所有的积极的结果都不会享受到了,可以说是一种太短期的投资
6 暴食症是否因为下丘脑的腹内侧核有问题？还是因为某种心理问题？或是两种都有？
两者都有
7 《个性心理学》一书中提到：高尚动机比低级动机更具有激励作用，动机强比动机弱更具有激励作用；那是否越脱离生理性动机越高尚？
按照高尚动机的定义就是脱离了生理性动机的
8 书中提到：动机是引起活动的原动力（之前又讲过动机由需求产生）；那么是否需求才是引起活动的原动力呢？
可以
9 书中提到：动机由需求产生，需求靠动机体现；那他们之间的关系我可否理解成需求类似于人的思想，动机类似于人的行为？
呵呵,行为和思维的关系似乎不能简单用那句话来表述吧
10 需求 动机 行为之间的关系我是否可以理解成需求是动机产生的原因，动机是行为产生的原因？
可以
11 是否所有的需求都会产生动机？书中提到：需求如果被意识到就成为活动的动机，那什么来决定需求是否被意识到呢？
有些动机是不能意识到的吧
12 默里认为当一种或几种需要活动帮助其他需要时，前者称辅助性的需要，后者称为决定性的需要；有几种需要帮助其他需要的例子吗？
没,不知道这个概念
13 完形心理学派是一个什么样的学派？
随便找一本普通心理学的书,主要看知觉那一章
14 精神需要是指交往的需要、认识的需要、美的需要等等；
书中指出是人类特有的
但是个人认为动物也有精神需要 比如
黑猩猩互相挑理毛发可以认为是交往的需要
甚至含美的需要。 大家怎么认为？
那是因为,你在解释
15 书中指出人的生理性需要和动物的生理性需要之间有本质的区别。人的生理性需要受社会生活条件所制约，具有社会性
但是个人认为群居生物的生理性需要同样具有社会性，例如狮群的进食 总是雄狮先吃 然后再是雌狮、幼狮。
雌狮，幼狮同样有进食的需求（而且群体捕猎时通常是雌狮功劳最大浪费体力最多） 正因为具有社会性，才会晚于雄狮进食而不是先或同时 大家怎么看？
书的前面有没有引用马克思思想
16 很多个性理论家在描述个性时把动机概念作为中心；这样是否正确？
这样不正确的原因是什么?
17 重视需要动力意义的心理学家把需求看作一种力或紧张；重视需要非动力意义的心理学家把需求看作只是个体某一方面的不足或缺乏。
个人认为产生动机的需求便是一种力或紧张；而没有产生动机的需求便是个体某种缺乏的表现。
大家怎么看？
不懂的说
18 列昂节夫强调动机和需要不同，需要没有对象性，而动机有。
个人认为如果需求产生动机，那么需求本身也应该具有对象性。 大家怎么看？
逻辑上看,列同学的表述是可以成立的
答5：自杀是方法之一。却不是好的方法。在别无他法（客观上真的没有任何办法），接下去只是痛苦的时候，自杀是积极的行为
回答一下13题，所谓完形心理学就是Gestalt Psychology,即“格式他心理学”，这个流派反对将意识分为不同的元素，认为对于人类心理现象应该持一种整体分析的态度，因为整体并不是部分的简单累加，其感知应该在部分之前。举一个例子来说，现在你看到的电脑显示屏，不管是液晶还是CRT，其图象都是由一个个小象素点组成的，而我们在知觉的时候只会将其知觉为一个完整的连续的图，而不是一个个点的集合，同样，对于单个点来说，离开了图象这个整体也就没有任何意义了。
自杀的行为满足了人的什么需求？
看到别人不幸于是觉得自己幸福的需求,有利于督促人珍惜生命的美好
自杀,死本能吧,呵呵
也许有时候一些人偏执的认为,我死去,会让导致我死去的人承受心理折磨,一中报复心理吧,呵呵 虽然自己已死去.
回14、15问。忽然想到：所谓的“人类”与所谓的“动物”之间难道真有那么明显的界线划分吗？或者说，有些方面我们不用那么严格区分，就好像心理健康与心理疾病之间的界限是模糊的一样。
今天晚飯的時候,爸爸問到了我的工作,我沒有說什麽,後來他說了壹番話,我非常傷心難過!
其實我也知道自己給他們丟臉了,也知道自己真的很沒出息。我壹直感到很悲哀，人生過的壹點都沒有意思，在我開始懂事的時候起，就不只壹次的想過自殺，也許妳會覺得很恐怖吧！那麽小就有這種想法啊？
也許是前世作孽太深了，這輩子注定會過的很苦！我覺得他那洋說很不負責任，因爲我之所以會變成現在這洋，都是他們的錯，是他們把我帶到這個世上來的。當初爲什麽要生下我呢？也是因爲他們給了我現在這洋的自身條件，因爲自己有缺陷，性格也很憂郁，悲觀，人生找不到壹點熱趣，活著有什麽意義呢！
因爲我從小膽子就小，割脈太痛了，又不會遊泳，所以害怕水，上吊也太恐怖了。。。難道沒有壹種方式能輕松的解抉嗎？
二十多年過來了，真的覺得非常痛苦！如果有來世的話，請別再做人了！
QQ2799615467 非城勿擾
3 推卸责任的行为又体现了什么需求？被人认可的需求？
答：
应该是保护自己的需求吧。因为承担有可能为自己带来代价或者痛苦。但我觉得和被人认可的需求没有太大的关系。
既然是推卸责任，那么这种说法本身伴生的就是一种羞耻感，一种没有责任感的、可能不被大众、被道德伦理所认可的感受，这又怎么能够体现被人认可呢？
若有的人心理扭曲，以无为有，为了取悦所谓的捣蛋分子、同类人而推卸责任抑或是作出一些与道德相违背的东西，那则另当别论。这时候，推卸责任作为破坏行为、抗争行为的一种，则此行为需求成为了要求被另类人认可的病态需求。现在很多的年轻人都有这样的想法与行为。
坏孩子打架、逃学、恋爱，许多人生观与价值观仍在完善中的青年受其影响，认为这很酷、很帅，便会通过模仿甚至做出更出格的事来期望被尊崇、被认为是“有型”的。
但这应该算是特殊情况，不可以偏概全。这种情况被认为是保护自己的需求也未尝不可，因为往往这样的行为在有这样行为的青少年的意识里是一种为王的需求，他们认为自己处在潜在的威胁中，所以需要“势力”使自己摆脱威胁，于是通过通过自己臆想中的有效行为实则是社会规范中的出格行为来保全自己。
我不认同26楼的说法……
这是消极的…每个人生存在这个世界上都有其意义…我们不应该埋怨,生活变成什么样都是自己造成的,埋怨是没有用的….
只有积极面对….
2自杀满足的应该是个人对自我存在意义的肯定。惟能珍视自我方能自杀，我不认为生无可恋的人会自杀，所谓的万念具灰，生死则不在其考虑之内。自杀之人应是遇到无法克服的困难，自杀成为其满足自己权益的最后手段。
5 这么说起来，满足自己不一定是所谓的积极
6 暴食在我个人看来，心理原因或许有，但是确实会感到饥饿，特别是夜晚冷累的时候。
9 动机与需求 思想与行为～毕竟是不相同的